Rechtsprechung
   OVG Berlin-Brandenburg, 24.07.2009 - 12 S 70.09, 12 M 59.09   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2009,33403
OVG Berlin-Brandenburg, 24.07.2009 - 12 S 70.09, 12 M 59.09 (https://dejure.org/2009,33403)
OVG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 24.07.2009 - 12 S 70.09, 12 M 59.09 (https://dejure.org/2009,33403)
OVG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 24. Juli 2009 - 12 S 70.09, 12 M 59.09 (https://dejure.org/2009,33403)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,33403) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (7)

  • BVerwG, 04.09.2007 - 1 C 43.06

    Aufenthaltserlaubnis, Sperrwirkung der Ausweisung, Befristung, Ehegattennachzug,

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 24.07.2009 - 12 S 70.09
    Diese Vorschrift kommt nur dann in Betracht, wenn im Aufenthaltsgesetz für den von einem Ausländer angestrebten Aufenthaltszweck keine abschließende Regelung getroffen ist (BayVGH, Beschluss vom 23. Februar 2009 - 10 ZB 08.2170 -, juris; OVG NW, Beschluss vom 19. September 2008 - 18 B 1175/08 - Hailbronner, Kommentar zum Ausländerrecht, § 7 AufenthG Rn. 18; s. auch BVerwG, Urteil vom 4. September 2007, BVerwGE 129, 226, 236 Rn. 26 zum Trennungsprinzip der §§ 7,8 AufenthG; zur vergleichbaren alten Rechtslage BVerwG, Urteil vom 27. Februar 1996, BVerwGE 100, 287 ff.).

    Der Streitgegenstand eines Antrags oder einer Klage auf Erteilung einer Aufenthaltserlaubnis wird bestimmt und begrenzt durch den Aufenthaltszweck, aus dem der Antragsteller bzw. Kläger seinen Anspruch herleitet (BVerwG, Urteil vom 4. September 2007, BVerwGE 129, 226 ff.).

  • BVerwG, 27.02.1996 - 1 C 41.93

    Kein Anspruch auf Aufenthaltserlaubnis aufgrund gleichgeschlechtlicher

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 24.07.2009 - 12 S 70.09
    Diese Vorschrift kommt nur dann in Betracht, wenn im Aufenthaltsgesetz für den von einem Ausländer angestrebten Aufenthaltszweck keine abschließende Regelung getroffen ist (BayVGH, Beschluss vom 23. Februar 2009 - 10 ZB 08.2170 -, juris; OVG NW, Beschluss vom 19. September 2008 - 18 B 1175/08 - Hailbronner, Kommentar zum Ausländerrecht, § 7 AufenthG Rn. 18; s. auch BVerwG, Urteil vom 4. September 2007, BVerwGE 129, 226, 236 Rn. 26 zum Trennungsprinzip der §§ 7,8 AufenthG; zur vergleichbaren alten Rechtslage BVerwG, Urteil vom 27. Februar 1996, BVerwGE 100, 287 ff.).
  • VG Berlin, 06.03.2009 - 10 L 53.09

    Erteilung eines Visums zum Zwecke des Familiennachzugs vor der Geburt des Kindes

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 24.07.2009 - 12 S 70.09
    Angesichts dessen ist der in solchen Fällen dennoch auf § 7 Abs. 1 Satz 3 AufenthG zurückgreifenden Einzelrichterentscheidung des Verwaltungsgerichts Berlin vom 6. März 2009 - 10 L 53.09 -, auf die sich der Antragsteller bezieht, nicht zu folgen.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 19.09.2008 - 18 B 1175/08

    Aufenthaltserlaubnis Aufenthaltszweck abschließende Regelung

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 24.07.2009 - 12 S 70.09
    Diese Vorschrift kommt nur dann in Betracht, wenn im Aufenthaltsgesetz für den von einem Ausländer angestrebten Aufenthaltszweck keine abschließende Regelung getroffen ist (BayVGH, Beschluss vom 23. Februar 2009 - 10 ZB 08.2170 -, juris; OVG NW, Beschluss vom 19. September 2008 - 18 B 1175/08 - Hailbronner, Kommentar zum Ausländerrecht, § 7 AufenthG Rn. 18; s. auch BVerwG, Urteil vom 4. September 2007, BVerwGE 129, 226, 236 Rn. 26 zum Trennungsprinzip der §§ 7,8 AufenthG; zur vergleichbaren alten Rechtslage BVerwG, Urteil vom 27. Februar 1996, BVerwGE 100, 287 ff.).
  • OVG Berlin-Brandenburg, 06.05.2009 - 12 S 29.09

    Informationsfreiheitsgesetz des Bundes; bereits eingesehene Unterlagen;

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 24.07.2009 - 12 S 70.09
    Nichts anderes ergibt sich schließlich aus der von dem Antragsteller angeführten Entscheidung des Senats vom 30. März 2009 (OVG 12 S 29.09, juris).
  • VGH Bayern, 23.02.2009 - 10 ZB 08.2170

    Niederlassungserlaubnis; fünfjähriger Besitz einer Aufenthaltserlaubnis;

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 24.07.2009 - 12 S 70.09
    Diese Vorschrift kommt nur dann in Betracht, wenn im Aufenthaltsgesetz für den von einem Ausländer angestrebten Aufenthaltszweck keine abschließende Regelung getroffen ist (BayVGH, Beschluss vom 23. Februar 2009 - 10 ZB 08.2170 -, juris; OVG NW, Beschluss vom 19. September 2008 - 18 B 1175/08 - Hailbronner, Kommentar zum Ausländerrecht, § 7 AufenthG Rn. 18; s. auch BVerwG, Urteil vom 4. September 2007, BVerwGE 129, 226, 236 Rn. 26 zum Trennungsprinzip der §§ 7,8 AufenthG; zur vergleichbaren alten Rechtslage BVerwG, Urteil vom 27. Februar 1996, BVerwGE 100, 287 ff.).
  • OVG Berlin-Brandenburg, 13.03.2009 - 11 S 18.09

    D (A), Familienzusammenführung, Visum, Schwangerschaft, Vater, Geburt,

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 24.07.2009 - 12 S 70.09
    Angesichts dieser eindeutigen Sach- und Rechtslage ist hier entgegen der von dem Antragsteller angeführten Entscheidung des OVG Berlin-Brandenburg (Beschluss vom 13. März 2009 - OVG 11 S 18.09 -, juris) kein Raum für eine Güter- oder Interessenabwägung.
  • VG Berlin, 12.04.2019 - 3 L 165.19

    Eilverfahren auf Erteilung eines Visums zum Familiennachzug zu einem ungeborenen

    Familiennachzug zu einem deutschen oder ausländischen Kind kommt vor dessen Geburt grundsätzlich nicht in Betracht (vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 24. Juli 2009 - OVG 12 S 70.09 - juris Rn. 3; VG Berlin, Beschluss vom 6. März 2009 - VG 10 L 53.09 V - juris Rn. 6).

    Diesen Vorschriften zufolge ist der Nachzug eines ausländischen Vaters zu seinem Kind in das Bundesgebiet nur nach dessen Geburt und nicht schon vorher zulässig (vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 24. Juli 2009, a.a.O., Rn. 4; a.A. VG Berlin, Beschluss vom 6. März 2009, a.a.O, Rn. 8).

  • VGH Bayern, 27.09.2011 - 10 CS 11.2004

    Aufenthaltserlaubnis; Ehegattennachzug; Familiennachzug zu noch nicht geborenem

    Jedoch kommt bereits nach dem Wortlaut von § 28 Abs. 1 Satz 1 Nr. 3 AufenthG ein Familiennachzug zu einem deutschen Kind vor dessen Geburt auf der Grundlage dieser Regelung nicht in Betracht (vgl. Nds. OVG vom 15.09.2008 Az. 10 ME 328/08 RdNr. 6; OVG Berlin-Bbg vom 30.03.2009 Az. OVG 12 S 28.09 RdNr. 5; OVG Berlin-Bbg vom 24.07.2009 Az. OVG 12 S 70.09, OVG 12 M 59.09 RdNr. 3).

    Den Nachzug zu einem deutschen Kind lässt § 28 Abs. 1 Satz 1 Nr. 3 AufenthG aber, wie dargelegt, erst nach dessen Geburt zu, so dass der Rückgriff auf § 7 Abs. 1 Satz 3 AufenthG ausgeschlossen ist (vgl. OVG Berlin-Bbg vom 24.07.2009 Az. OVG 12 S 70.09, OVG 12 M 59.09 RdNr. 4).

  • OVG Bremen, 06.07.2015 - 1 PA 80/15

    Anspruch auf Erteilung einer Aufenthaltserlaubnis für die Vergangenheit aufgrund

    Die Oberverwaltungsgerichte folgen ihr aus überzeugenden Gründen nicht, sondern verweisen den Betroffenen gegebenenfalls auf ein Besuchsvisum (OVG Berlin-Brandenburg Beschl. v. 24.07.2009 - OVG 12 S 70.09 u.a., [...]; Bayerischer VGH Beschl. v. 27.09.2011 - 10 CS 11.2004, [...]).
  • VG Berlin, 19.02.2015 - 33 L 45.15

    Erteilung einer Aufenthaltserlaubnis im vorläufigen Rechtsschutzverfahren;

    Der Umstand, dass das ungeborene Kind der Antragsteller aufgrund seines deutschen Vaters - auch bei einer Geburt in Pakistan - die deutsche Staatsangehörigkeit erwerben wird (§ 4 Abs. 1 S. 1 Staatsangehörigkeitsgesetz) und daher als deutscher Staatsangehöriger das Recht auf Einreise in die Bundesrepublik Deutschland hat und somit seiner Mutter (eine juristische Sekunde später) einen Anspruch nach § 28 Abs. 1 S. 1 Nr. 3 AufenthG vermittelt, begründet zum jetzigen Zeitpunkt keinen Rechtsanspruch (OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 24. Juli 2009 - OVG 12 S 70.09, OVG 12 M 59.09 - OVG Mecklenburg-Vorpommern, Beschluss vom 26. Juli 2012 - 2 M 111/12 -, beide juris; Dienelt, in: Renner/Bergmann/Dienelt, AuslR, 10. Aufl. 2013, § 28 Rn. 18; Zeitler, HTK-AuslR, Stand: 03 / 2014, § 28 Abs. 1 S. 1 Nr. 3 AufenthG Nr. 1).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht